La nuance, la mesure, la réflexion

… La nuance, la mesure et la réflexion, n’impliquent-elles pas radicalité et engagement ?
Tout comme l’absence de nuance, de mesure, de réflexion, dont la radicalité dans une prise de position agressive et fanatique, réduit la relation à un combat sans merci jusqu’à ce que la partie adverse soit éliminée ? …
Cependant, la radicalité et l’engagement que demandent la nuance, la mesure et la réflexion, est une radicalité, un engagement, contre l’inacceptable, lorsque l’on sait de manière certaine que l’inacceptable c’est ce qui rend difficile, douloureux, précaire, la vie des gens dans leur quotidien…
Sans la radicalité, sans la force de l’engagement, il y a ce risque pris de la complaisance, avec toutes les conséquences induites par la complaisance…
La nuance, la mesure, la réflexion, c’est aussi “ni pour ni contre” – ni même “entre” ou “delà” ou “dans les marges” – parce que la part d’inacceptable, celle qui détruit, blesse, invalide, violente, dénature, pervertit, dilue, délite… est autant dans le “pour” que dans le “contre”, que dans “l’ailleurs” que dans “l’autrement”, que dans le “ici” et dans le “là”…
La nuance, la mesure, la réflexion, ensemble, c’est l’exercice à réaliser, le plus difficile qu’il soit, dans l’approche de la Vérité, durant la traversée de l’existence humaine…
Il faut, assurément, nécessairement, de la radicalité et de l’engagement, dans cet exercice difficile qui est celui de la nuance, de la mesure, de la réflexion…
Une radicalité et un engagement contre la complaisance, la “fuite non comatée qui au dire du complaisant, n’aura pas d’incidence sur le niveau de hauteur et de volume d’eau dans le bassin”…
Dans le monde présent, la nuance, la mesure et la réflexion sont suspectes et dérangent… Il est vrai que dans l’exercice auquel se livrent les partisans de la nuance, de la mesure et de la réflexion, il y a cette inclination à l’agressivité ; il y a cette autre inclination à la “moralisation” du propos… Inclinations qui ne sont pas forcément inconscientes…