Missiles hypersoniques

… Ces missiles hypersoniques utilisés par la Russie pour détruire des installations militaires - et aussi des bâtiments d’habitation ainsi que d’autres lieux considérés comme des objectifs à atteindre - peuvent être tirés de bases mobiles, depuis des navires en Mer Noire, ou des centres de lancement en Russie, se déplacer à 10 fois la vitesse du son, franchir plusieurs milliers de kilomètres, prendre des trajectoires erratiques les rendant indétectables, ne peuvent pas être interceptés par les défenses aériennes… Ce sont là des armes que ne possèdent à l’heure actuelle que la Russie, la Chine et la Corée du Nord…
Les USA disposeront – peut-être – de ces armes en 2024 (préparation en cours et budget prévu à cette fin) ; la France « pourrait » être sur le point de posséder ce type d’arme…
Cet armement rend pour ainsi dire « caduc » la dissuasion nucléaire, du fait des ravages et des destructions considérables en capacité, de telle sorte qu’elle rend inutile – dans un premier temps – l’utilisation d’armes nucléaires…
Pour qui ne possède pas ce type d’arme, missiles hypersoniques, le seul « recours » possible en réponse à une attaque, c’est l’arme nucléaire… Dont dispose aussi l’adversaire…
Ainsi, à plus de 10 000 km de distance depuis une base de lancement, des villes, des centres industriels, des zones d’habitation, des installations militaires, des aéroports, peuvent être détruits…
Un tel armement entre les mains de Putin’ et de son armée, l’on « imagine » ce que cela peut donner, l’on « imagine » l’évolution du conflit… Cela fait très peur (et sans même l’utilisation de l’ arme nucléaire)…
En gros, pour la mise au point de ce type d’armement de missiles hypersoniques, il a fallu nécessairement un budget conséquent pour la réalisation, budget alimenté il faut dire par les revenus du gaz et du pétrole ( La Russie est pour ainsi dire devenue la « Station Service » de toute la planète, à peine égalée par les USA )…
D’où l’urgence qu’il y a – on peut se demander d’ailleurs si ce n’est pas trop tard hélas – de couper totalement (embargo) l’approvisionnement de gaz et de pétrole russe, autrement dit dans une telle situation de guerre mondiale, consentir à un difficile effort de guerre de la part des états de l’Union Européenne pour ne plus alimenter le budget militaire de la Russie (qui a déjà acquis des réserves colossales)…
L’effort de guerre des pays de l’Union Européenne étant alors celui de privation à plus de 50 % de ressources énergétiques, ce qui implique rationnement, difficulté de déplacements, etc. … Une vie quotidienne dévastée, un changement radical et douloureux, de mode de vie…
Dans les grandes guerres, il y a toujours d’énormes dégâts collatéraux…
Toute la question est de savoir – en fait on ne le sait pas vraiment, on ne peut que l’estimer à priori – l’état de l’opinion publique en Russie…
La seule référence que l’on a à ce sujet c’est celle de l’opinion publique en Allemagne (de l’évolution de l’opinion publique) entre 1933 et 1945 dans le IIIème Reich d’Hitler)…
Il a été assez clair que jusqu’à quasiment la fin de la guerre, une majorité d’Allemands toutes générations et conditions sociales confondues, ont été, sinon pro nazis du moins pour la grande Allemagne Hitlérienne…
Soit dit en passant, avec un recul de bientôt 80 ans (j’ose le dire)… Toutes ces grandes villes Allemandes de cent, deux cent, trois cent mille habitants sans cesse bombardées et réduites en cendres… Après tout, impactant des populations en majorité pro Hitler, y’ a pas de quoi, même après 80 ans, en faire des « martyrs » de ces si nombreuses victimes…
Alors, les russes aujourd’hui… S’ils sont majoritairement (peut-être ? Même si c’est pas sûr) majoritairement pro putin’… Eh bien si ça s’aggrave et si ça tourne en une nouvelle grande guerre mondiale (avec par exemple l’entrée en guerre de la Chine non pas en tant qu’alliée de l’Occident mais en situation de retournement par intérêt contre la Russie)…