Ce qu’interdit de dire ou de faire, la Loi ; est-ce une atteinte à la liberté ?

… La liberté d’expression dans son essence et dans sa vérité – qui implique qu’effectivement on peut tout dire, tout écrire, tout montrer sur la place publique au vu et au su de tout le monde - implique aussi de la part de celui qui s’exprime, qu’il intègre dans son esprit la possibilité de réactions diverses et de conséquences fâcheuses à la suite de ce qu’il a dit, écrit, montré…
Dans les pays de démocraties occidentales dont en particulier la France, il semble que beaucoup de gens n’aient point une idée exacte et juste de ce qu’est la liberté d’expression : ils croient que, libres de dire, d’écrire, de montrer tout ce qu’ils veulent – souvent d’ailleurs sans véritable réflexion et dans la précipitation – ils n’ auront pas à en payer le prix, de cette liberté qu’ils prennent. (Ou plutôt ils n’ont aucunement à l’esprit qu’ils devront en payer le prix, se sentant impunissables). Autrement dit l’idée de responsabilité leur échappe.
Ce que la Loi interdit – dans les démocraties occidentales - est perçu comme une atteinte à la liberté, alors qu’en réalité ce que défend de dire ou de faire la Loi est une réaction à des libertés que l’on prend de dire et de faire ceci ou cela, dans un ordre social défini par des conventions et des principes…
La responsabilité consiste en l’acceptation de la réaction. (L’acceptation étant toujours difficile cependant)…